合同纠纷 （2019）沪01民终9020号

孟德利与XX公司签订合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现双方未就合同解除进行约定的情况下，孟德利要求解除合同需存在合同法定解除之情形。孟德利所持宝归来系列产品价格较高，适用性较弱，在当地无法销售等理由，一方面在签订合同前其已实地参观展品、参加招商会，对所代理产品应有充分了解；另一方面孟德利所述即便存在亦属商业风险，尚不可归责于XX公司。因此，该事由非属法定解除合同的情形。对于孟德利主张XX公司发送的赠品不符合约定一节，因双方合同约定收货当天应当进行验货并将验收情况反馈在签收单上，现孟德利未提供证据证实其已在合理期间内提出异议的情况下，孟德利主张赠品不符合双方约定，亦不予采信。但因XX公司在诉讼过程中注销，无法继续履行其后续合同义务，孟德利以此为由要求解除合同，予以准许。对于已经履行部分，根据双方的履行情况和合同性质进行处理。现孟德利要求返还代理费15.2万元，因该代理费系以取得约定期限、区域范围内的独家代理经营资格以及使用XX公司经营技术资料、广告宣传等为对价，根据该费用性质、合同实际履行情况，结合孟德利、程浩要将赠品折抵应返还代理费的合意，酌情确定

孟德利与XX公司签订合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现双方未就合同解除进行约定的情况下，孟德利要求解除合同需存在合同法定解除之情形。孟德利所持宝归来系列产品价格较高，适用性较弱，在当地无法销售等理由，一方面在签订合同前其已实地参观展品、参加招商会，对所代理产品应有充分了解；另一方面孟德利所述即便存在亦属商业风险，尚不可归责于XX公司。因此，该事由非属法定解除合同的情形。对于孟德利主张XX公司发送的赠品不符合约定一节，因双方合同约定收货当天应当进行验货并将验收情况反馈在签收单上，现孟德利未提供证据证实其已在合理期间内提出异议的情况下，孟德利主张赠品不符合双方

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9020号上诉人（原审原告）：孟德利，男，1951年3月29日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅继业，上海市南星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程浩，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。上诉人孟德利因与被上诉人程浩合同纠纷一案，不服上……