假冒注册商标 （2014）一中刑终字第1442号

被告人申×未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人申×起主要作用，系主犯；鉴于其在犯罪以后自动投案，且到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，故对其依法从轻处罚。综上，一审法院判决：被告人申×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币十万元。上诉人申×的上诉理由为：原判量刑过重。上诉人申×的辩护人的主要辩护意见为：上诉人因有自首情节于2013年X月X日被公安机关取保候审，距离一审法院2014年X月X日开庭时已有六个月。在取保候审期间，上诉人一直遵纪守法，遵守取保候审有关规定，对被告不予羁押，不再具有现实的人身危险性和社会危害性。根据《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第七十二条的规定，被告符合缓刑条件。上诉人申×及其辩护人在二审期间均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人申×所提原判量刑过重的上诉理由，经查申×假冒两种以上注册商标，非法经营数额达

被告人申×未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人申×起主要作用，系主犯；鉴于其在犯罪以后自动投案，且到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，故对其依法从轻处罚。综上，一审法院判决：被告人申×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币十万元。上诉人申×的上诉理由为：原判量刑过重。上诉人申×的辩护人的主要辩护意见为：上诉人因有自首情节于2013年X月X日被公安机关取保候审，距离一审法院2014年X月X日开庭时已有六个月。在取保候审期间，上诉人一直遵纪守法，遵守取保候审有关规定，对被告不予羁

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第1442号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）申×，男，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年X月X日被羁押，同年X月X日被取保候审。经北京市海淀区人民法院决定，于2014年X月X日被逮捕。现羁押于XX看守所。原审法院审理检察院指控原审被告人申×犯假冒注册商标罪一案，于2014年2月14日作出（2014）X刑初字第XX……