机动车交通事故责任纠纷 （2018）浙07民终1740号
裁判要旨
兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，该院予以采纳。中保阜阳分公司提出被保险车辆机件不符合技术标准，商业险不应赔偿，该院认为，被保险车辆已经车辆管理部门逐年年检合格，且发生交通事故时亦在检验有效期内，不属于保险条款“未按规定检验或检验不合格”可以拒赔的情形，且“机件不符合技术标准”与“未按规定检验或检验不合格”所表述的内容在内涵和外延上及结果方面均存在区别，中保阜阳分公司不能援引交通事故认定书所载的内容作为其保险条款的拒赔情形而予以拒赔，故该答辩意见，该院不予采纳。本案交通事故有三名伤者，应另一伤者饶仙娥的申请，本案交强险由潘献波和潘盼攀各享有60000元（含医疗费用5000元）。郭蕊的垫付款已经超过其应承担的赔偿款，故长顺公司、东方物流无需承担连带责任。潘献波为松阳县国土资源局职工且松阳县国土资源局为其缴纳养老保险，潘献波要求按照城镇标准赔偿的诉讼请求，予以支持。皖Ｋ×××××号/赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车已在中保阜阳分公司投保了交强险，潘献波因道路交通事故所造成的合理损失应由中保阜阳分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的中保
摘要
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、潘献波机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终1740号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，公司员工。被上诉人（原审原告）：潘献波，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。委托诉讼代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭蕊，……