机动车交通事故责任纠纷 （2018）闽02民终1569号
裁判要旨
公民的生命权受法律保护。本案中，林友亮因本次交通事故死亡，林碧花等七人诉请赔偿，于法有据，应予支持。根据交警部门对本案责任认定之意见，刘波承担事故的全部责任。刘波在事故发生时系履行安盈利公司的职务行为，故相应赔偿责任由安盈利公司承担。由于安盈利公司所有的肇事牵引车投保于人保厦门分公司，应由该司在交强险和商业险的范围内赔付，不足部分再由安盈利公司承担，刘波在本次事故中负全部责任，其应与安盈利公司对保险公司赔付的不足部分承担连带责任。人保厦门分公司虽主张肇事牵引车和肇事挂车均存在交警认定的机件不符合安全技术标准情形，属于“检验不合格”的情形，商业三者险不予赔付，但事故发生时，肇事牵引车及挂车并未超过检验有效期，人保厦门分公司据此主张拒赔依据不足，不予采纳。故人保厦门分公司仍应按约定在交强险和商业三者险范围内先行赔偿林碧花等七人的经济损失。余深味、郑金明与林碧花等七人就本案交强险的份额分配达成一致意见，系各方之真实意思表示，可予照准。结合在案证据，认定林碧花等七人的各项损失为：丧葬费32160元、死亡赔偿金283275元、被扶养人生活费13583元、误工费2175元、交通费450元。综上所述
摘要
中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司、林碧花机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终1569号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林碧花，女，1953年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原……