合同纠纷 （2015）邯市民申字第87号

焦振海起诉时依据的是武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿、李俊芝、宋光明为其出具的欠据，该欠据证明双方当事人之间存在欠款的事实，再审申请人应当承担还款的责任。至于再审申请人称双方承包事宜未经结算的问题，因其在一审时未提出反请求，所以原审对此不予处理并无不当。关于再审申请人称一审法院违法缺席审理，剥夺了其申请回避、抗辩等诉讼权利的问题，再审申请人称因病在外地医治无法到庭参加诉讼，但其未提交证据予以证实，故一审法院对本案缺席判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。关于本案是否过诉讼时效的问题，因再审申请人一审未就时效问题提出抗辩，二审期间又无新的证据证明焦振海的请求权已过诉讼时效，所以根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，对再审申请人所提此项再审事由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿、李俊芝、宋光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武安市马家峧协力建筑石料

焦振海起诉时依据的是武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿、李俊芝、宋光明为其出具的欠据，该欠据证明双方当事人之间存在欠款的事实，再审申请人应当承担还款的责任。至于再审申请人称双方承包事宜未经结算的问题，因其在一审时未提出反请求，所以原审对此不予处理并无不当。关于再审申请人称一审法院违法缺席审理，剥夺了其申请回避、抗辩等诉讼权利的问题，再审申请人称因病在外地医治无法到庭参加诉讼，但其未提交证据予以证实，故一审法院对本案缺席判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。关于本案是否过诉讼时效的问题，因再审申请人一审未就时效问题提出抗辩，二审期间又无新的证据证明焦振海的请求权已过诉讼时效，所

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民申字第87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿，住所地河北省武安市淑村镇马家峧村西。负责人李俊芝。委托代理人杨彦军、连金山，河北紫微星律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）李俊芝。委托代理人杨彦军、连金山，河北紫微星律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋光明。委托代理人杨彦军、连金……