承揽合同纠纷 （2017）苏08民终3453号
裁判要旨
关于新星玻璃门窗厂主体资格问题。证人熊某已当庭证实其行为是代表新星玻璃门窗厂，结合护理学院对门的后期维修保养均是与新星玻璃门窗厂联系的事实，以及高文胜关于案外人刘大磊亦是借用新星玻璃门窗厂资质的陈述，表明新星门窗厂是承揽合同的承揽方。高文胜主张刘大磊是承揽合同的承揽人，双方签有书面合同，但未举证，不予采信。关于承揽合同的相对方。新星门窗厂提供的证明和结算单上均为高文胜签名，没有广西五建公司的任何签字盖章。结合高文胜是涉案工程实际施工人的事实，表明承揽合同的相对方应为高文胜，而非广西五建公司。护理学院及广西五建公司的付款行为不能证明广西五建公司就是合同的相对方，故对新星门窗厂要求广西五建公司承担给付义务的请求，不予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。新星门窗厂已经按要求提供1050樘门并安装完结且交付使用，高文胜负有支付报酬的义务。对于报酬的总价为50.4万元，双方均无异议，予以确认。新星门窗厂已收到13万元，该款扣除后，尚余37.4万元，高文胜应予支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违
摘要
清河区新星中空玻璃门窗厂与高文胜、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3453号上诉人（原审原告）：清河区新星中空玻璃门窗厂，住所地江苏省淮安市清江浦区健康东路**号门面。经营者：曾素平，女，1962年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨振宇，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高文胜，男，1969年10月8……