机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋06民终356号

1.袁某1于2019年5月30日发生交通事故后，于2019年5月30日、5月31日及2019年6月2日至 6 月 10 日分别在大同市第五人民医院、应县人民医院、怀仁诺贝尔医院就诊，均未查出右侧额颞顶部血肿伤情，而其 2019 年 8 月 20 日在大同市第五人民医院住院时，被诊断为右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，此伤情与2019年5 月 30 日发生的交通事故有无关联性，需鉴定确认。2.一审期间，段某申请伤残及误工期、护理期、营养期鉴定，袁某1申请伤残及护理期、营养期鉴定，经山西卓信司法鉴定中心鉴定，段某、袁某1均鉴定为十级伤残，段某误工期为 240 日，护理期为 90 日，营养期为 90 日；袁某1护理期为 60 日，营养期为 60 日。袁某1未申请鉴定误工期，根据本案事实及其伤情，一审对袁某1的误工期计算至定残前一日不妥，且在认定双方的误工标准和证据采信上亦有不当。 3.袁某1未提供医疗费发票，应对其提交的费用清单核实其真实性、关联性。综上所述，原审认定事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2020）晋06

1.袁某1于2019年5月30日发生交通事故后，于2019年5月30日、5月31日及2019年6月2日至 6 月 10 日分别在大同市第五人民医院、应县人民医院、怀仁诺贝尔医院就诊，均未查出右侧额颞顶部血肿伤情，而其 2019 年 8 月 20 日在大同市第五人民医院住院时，被诊断为右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，此伤情与2019年5 月 30 日发生的交通事故有无关联性，需鉴定确认。2.一审期间，段某申请伤残及误工期、护理期、营养期鉴定，袁某1申请伤残及护理期、营养期鉴定，经山西卓信司法鉴定中心鉴定，段某、袁某1均鉴定为十级伤残，段某误工期为 240 日，护理期为 90 日，营养期为 90 日；

山西省朔州市中级人民法院 民事裁定书（2021）晋06民终356号上诉人(原审原告、反诉被告)：段某，应县人，现住应县。委托诉讼代理人：赵某，山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：袁某1，应县人，现住应县。委托诉讼代理人：袁某2，应县人，现住应县。系袁某1之子。上诉人段某因与被上诉人袁某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2020）晋0622民初1104号民事判决，向……