劳务合同纠纷 （2020）浙02民终4890号

首先，由于在证据1图片一中同时出现了“材料费2000”和“领钱6万”的内容，故该图片内容是指收支结算的可能性较大，而非领取现金6万元。其次，虽然王文杰要求章武军确定另外的转账款金额，但在章武军发送证据1图片二后并未直接对该图片显示的金额予以确认，图片二仍属于章武军的单方陈述，无法据此直接认定其中显示的款项已全部实际支付。 综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点是：章武军是否应当支付拖欠王文杰的工资款。针对上述争议问题，本院分析认定如下： 章武军就其承包的三处水电工程，与王文杰存在口头的劳务合同关系，另外王文杰在履行劳务合同过程中，受章武军委托代章武军向其他劳务提供人员支付报酬和支付材料费等。因此，王文杰与章武军之间存在劳务和委托双重合同关系。就委托合同中所涉及的应付其他工作人员工资数额双方存在争议，且均未就此提供相应的证据，故无法确定扣除工人工资、材料款之后的王文杰已收到的工资数额。而就劳务合同而言，关于工资报酬的支付，依据“谁主张谁举证”的原则，应当由负支付工资报酬义务的章武军就其已经支付

首先，由于在证据1图片一中同时出现了“材料费2000”和“领钱6万”的内容，故该图片内容是指收支结算的可能性较大，而非领取现金6万元。其次，虽然王文杰要求章武军确定另外的转账款金额，但在章武军发送证据1图片二后并未直接对该图片显示的金额予以确认，图片二仍属于章武军的单方陈述，无法据此直接认定其中显示的款项已全部实际支付。 综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点是：章武军是否应当支付拖欠王文杰的工资款。针对上述争议问题，本院分析认定如下： 章武军就其承包的三处水电工程，与王文杰存在口头的劳务合同关系，

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4890号 上诉人（原审被告）：章武军，男，1972年9月13日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：王文杰，男，1973年8月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 上诉人章武军因与被上诉人王文杰劳务合同纠纷一案，不服……