合伙协议纠纷 （2017）赣08民终1170号

本案中，双方的争议焦点集中在法律关系确定上。原告方认为同谭立奇之间系合伙关系，但谭立奇予以否认。原告方为证明自己的主张向提供了合伙协议、股权证及谭立奇出具的分红款欠条予以证实，谭立奇对以上证据的真实性并未提出异议。谭立奇认为双方并不是合伙关系而是受贿与行贿的关系，但并未提供相关证据证实。综合以上分析，可以认定当事人之间系合伙关系。因此，原告作为合伙人有权享有电站盈余分配。合伙人已经就2009年至2013年盈余分配达成了合意，并且由谭立奇向原告出具了分红款的欠条，谭立奇亦已经支付部分分红款（5万元），谭立奇应继续向支付剩余分红款。因此，邹蔚、王秀兰要求谭立奇各支付2万元分红款的诉讼请求予以支持。原告主张的分红款本身就是投资所产生的孳息，再主张逾期利息没有事实和法律依据，因此对原告要求支付逾期利息的诉请院不予支持。合伙人没有就2013年之后的盈余分配达成书面协议，且原告亦未提供水电站2014年至2016年盈余及盈余金额的相关证据，因此对原告要求支付2014年至2016年3月分红款的诉请院不予支持。本案中，2009年至2013年合伙盈余分配属于合伙人之间的内部纠纷，应在合伙人之间解决，与他人

本案中，双方的争议焦点集中在法律关系确定上。原告方认为同谭立奇之间系合伙关系，但谭立奇予以否认。原告方为证明自己的主张向提供了合伙协议、股权证及谭立奇出具的分红款欠条予以证实，谭立奇对以上证据的真实性并未提出异议。谭立奇认为双方并不是合伙关系而是受贿与行贿的关系，但并未提供相关证据证实。综合以上分析，可以认定当事人之间系合伙关系。因此，原告作为合伙人有权享有电站盈余分配。合伙人已经就2009年至2013年盈余分配达成了合意，并且由谭立奇向原告出具了分红款的欠条，谭立奇亦已经支付部分分红款（5万元），谭立奇应继续向支付剩余分红款。因此，邹蔚、王秀兰要求谭立奇各支付2万元分红款的诉讼请求予以支持。

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1170号上诉人（原审被告）：谭立奇，男，1971年9月24日出生，汉族，安福县人，安福县泰山文家水电站经营者，住安福县。委托诉讼代理人：黄绪银，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹蔚，女，1960年10月2日出生，汉族，安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：刘定军，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：……