机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁16民终1082号

1．车损13018元。该车损原告已提交邹平县车损价值认定事务所出具的认定结果报告书予以证实，予以支持，被告提出异议，但未在指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，且被告也未提交证据证明该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定结论，故对被告的异议理由，不予支持；2．吊装费8614元（3574元＋5040元）。该费用系原告因此次交通事故所发生的实际损失，予以支持；3．停运损失23766.52元。原告主张因此次交通事故造成的停运损失为28770元，并提交邹平县价格认证中心出具的认证结论书予以证实，被告认为该停运损失数额过高，原审法院认为，报告中对原告车辆的停运时间确认不当，根据原告处理交通事故的时间及车辆的损坏维修情况，对其停运时间酌定支持19天，故对原告的停运损失，原审法院确认为23766.52元（28770元/23天×19天）。原告以上损失共计45398.52元。因鲁M×××××（鲁M×××××挂）号货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产

1．车损13018元。该车损原告已提交邹平县车损价值认定事务所出具的认定结果报告书予以证实，予以支持，被告提出异议，但未在指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，且被告也未提交证据证明该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定结论，故对被告的异议理由，不予支持；2．吊装费8614元（3574元＋5040元）。该费用系原告因此次交通事故所发生的实际损失，予以支持；3．停运损失23766.52元。原告主张因此次交通事故造成的停运损失为28770元，并提交邹平县价格认证中心出具的认证结论书予以证实，被告认为该停运损失数额过高，原审法院认为，报告中对原告车辆的停运时间确认不当，根据原告处理交通

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1082号上诉人（原审被告）：山东省博兴县惠通运输有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区。法定代表人：刘宝凤，经理。委托代理人：封建国，山东元格律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：施磊，山东元格律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人（原审被告）：田承卫。委托代理人：封建国，山东元格律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：……