劳动争议 （2015）一中民终字第7213号

王明智要求东北旺苗圃返还材料，但针对其主张，王明智未提供相应的证据证明材料客观存在，而东北旺苗圃亦表示由于时间较长，其单位也无法核实材料是否存在。在此情况下，王明智要求东北旺苗圃返还材料，缺乏相应的事实依据。同时，王明智要求东北旺苗圃返还材料，亦缺乏相应的法律依据。综上，王明智要求东北旺苗圃返还材料的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决：驳回王明智的全部诉讼请求。王明智不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审期间提出的全部诉讼请求。其理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，王明智要求东北旺苗圃返还上述证书协议完全符合法律规定。东北旺苗圃答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。在二审期间，王明智为证明其上诉主张，提交2013年2月1日东北旺苗圃出具的关于王明智申请恢复工作的回复，以及王明智的工作经过说明。东北旺苗圃的质证意见为：回复与本案无关，工作经过说明是王明智的单方陈述，不能作为证据使用。上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述

王明智要求东北旺苗圃返还材料，但针对其主张，王明智未提供相应的证据证明材料客观存在，而东北旺苗圃亦表示由于时间较长，其单位也无法核实材料是否存在。在此情况下，王明智要求东北旺苗圃返还材料，缺乏相应的事实依据。同时，王明智要求东北旺苗圃返还材料，亦缺乏相应的法律依据。综上，王明智要求东北旺苗圃返还材料的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决：驳回王明智的全部诉讼请求。王明智不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审期间提出的全部诉讼请求。其理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，王明智要求东北旺苗圃返还

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015)一中民终字第7213号上诉人（原审原告）王明智，男，1955年2月19日出生。委托代理人赵永利，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市园林绿化有限公司东北旺苗圃，营业场所北京市海淀区东北旺苗圃场部三区12号平房。负责人牛力文，场长。委托代理人王伯辉，北京市易行律师事务所律师。上诉人王明智因与被上诉人北京市园林绿化有限公司东北旺苗圃（……