机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀05民终668号
裁判要旨
交警部门作出的事故认定，已证实晋A×××××车辆负此次事故的全部责任，同时根据该车辆的行驶证以及该车在上诉人处投保的交强险保单，一审依照法律的规定判决上诉人承担责任正确。上诉人主张该事故车辆未在其处投保，对此上诉人并未提供证据证明，上诉人上诉不应承担责任的主张不能成立。一审中被上诉人提交了石家庄市公安局新华分局大郭村派出所出具的证明，证实被上诉人自2013年11月份在石家庄市方顺粮油贸易有限公司工作、居住，同时该公司也提供了被上诉人因本次交通事故造成误工的证明。一审根据以上证据认定的伤残赔偿金及误工费正确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁 兵审 判 员 解宝成代理审判员 王 龙二〇一六年四月七日书 记 员 杨世敏 更多数据：www.
摘要
交警部门作出的事故认定，已证实晋A×××××车辆负此次事故的全部责任，同时根据该车辆的行驶证以及该车在上诉人处投保的交强险保单，一审依照法律的规定判决上诉人承担责任正确。上诉人主张该事故车辆未在其处投保，对此上诉人并未提供证据证明，上诉人上诉不应承担责任的主张不能成立。一审中被上诉人提交了石家庄市公安局新华分局大郭村派出所出具的证明，证实被上诉人自2013年11月份在石家庄市方顺粮油贸易有限公司工作、居住，同时该公司也提供了被上诉人因本次交通事故造成误工的证明。一审根据以上证据认定的伤残赔偿金及误工费正确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终668号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。负责人薄世亮，该公司经理。委托代理人王晓明，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温同英。委托代理人郑铁宝，河北同欣律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一……