故意伤害 （2013）威刑一初字第10号

被告人王厚军持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被害人魏某丙与被告人王厚军作为工友本应和睦相处，但二人均未能正确处理工友间矛盾，双方在酒后因故发生争执并厮打，魏某丙在厮打中使用刀具，而王厚军亦持木棍与魏某丙打斗，且其在将魏某丙手中的刀具夺下、魏某丙已无法再对其进行具有进攻性、破坏性和紧迫性的不法侵害的情形下，王厚军持刀捅刺魏某丙身体，其捅刺的部位及力度表明，王厚军主观上伤害的故意明显，并无防卫意图，故王厚军及其辩护人所提王厚军系防卫过当的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于王厚军及其辩护人所提王厚军有积极抢救被害人情节的辩解及辩护意见，经查，案发后王厚军仅将魏某丙从案发地605室背到楼下，后弃之不顾，未再采取其它有效救助措施，故该意见亦不能成立，本院不予采纳。被告人王厚军系初犯，归案后有一定悔罪表现，辩护人所提相关辩护意见本院酌予考虑。被告人王厚军依法应当赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失。综上，根据被告人王厚军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》

被告人王厚军持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被害人魏某丙与被告人王厚军作为工友本应和睦相处，但二人均未能正确处理工友间矛盾，双方在酒后因故发生争执并厮打，魏某丙在厮打中使用刀具，而王厚军亦持木棍与魏某丙打斗，且其在将魏某丙手中的刀具夺下、魏某丙已无法再对其进行具有进攻性、破坏性和紧迫性的不法侵害的情形下，王厚军持刀捅刺魏某丙身体，其捅刺的部位及力度表明，王厚军主观上伤害的故意明显，并无防卫意图，故王厚军及其辩护人所提王厚军系防卫过当的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于王厚军及其辩护人所提王厚军有积极抢救

山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）威刑一初字第10号公诉机关山东省威海市人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某丙，女，1937年3月7日出生，汉族，无业，系被害人魏某丙之母。附带民事诉讼原告人魏某乙，男，系被害人魏某丙之子。附带民事诉讼原告人暨魏某丙、魏某乙之诉讼代理人杨某某，女，1968年11月5日出生，系被害人魏某丙之妻。被告人王厚军，曾用名王和义，男，1967……