确认合同无效纠纷 （2017）辽13民终1178号

根据原、被告村组财务管理的模式及签订合同时三组并没有组长的实际情况，村委会有权对其所辖的山林、土地进行发包。且发包前村委会进行了立会研究、征得了三组三分之二以上组民的同意、进行了公示、签订了合同并已实际履行多年，从程序上看亦不存在与法律相悖之处，故被告与第三人签订的承包合同为有效合同。判决：驳回原告喀左县六官营子镇东沟村第三村民组的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：喀左县六官营子镇东沟村村民委员会在喀左县六官营子镇东沟村第三村民组组长职责由村委会主任代为行使的情况下，经村委会立会研究后对三组所辖山林、土地通过协商方式与三组村民张树金签订承包合同符合农村土地承包法中关于以其他方式承包的相关规定，应认定合同有效。喀左县六官营子镇东沟村第三村民组提出三组村民签字时候对合同内容不知情、签字人员签名不实的主张并未提出相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述：喀左县六官营子镇东沟村第三村民组的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人

根据原、被告村组财务管理的模式及签订合同时三组并没有组长的实际情况，村委会有权对其所辖的山林、土地进行发包。且发包前村委会进行了立会研究、征得了三组三分之二以上组民的同意、进行了公示、签订了合同并已实际履行多年，从程序上看亦不存在与法律相悖之处，故被告与第三人签订的承包合同为有效合同。判决：驳回原告喀左县六官营子镇东沟村第三村民组的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：喀左县六官营子镇东沟村村民委员会在喀左县六官营子镇东沟村第三村民组组长职责由村委会主任代为行使的情况下，经村委

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终1178号上诉人（原审原告）：喀左县六官营子镇东沟村第三村民组，住所地喀左县。诉讼代表人：田种臣，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀左县六官营子镇东沟村村民委员会，住所地喀左县。法定代表人：徐士民，村委会主任。委托代理人：董晓华，喀左县148法律服务……