排除妨害纠纷 （2015）镇民申字第00060号

方俊称原审法院欺骗方俊，致使其在受欺骗的情况下与王倩莹达成调解协议，方俊的此主张无证据证明，本院不予采信。方俊、张泉虽系夫妻关系，但本案王倩莹向原审法院起诉时，并未将张泉列为被告。方俊作为张泉的丈夫，在原审时有权代表张泉处理本案所涉的其家庭对外事务，与王倩莹达成调解协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。故本案张泉作为案外人直接向本院申请再审，不符合上述法律规定，张泉应另行主张权利。综上，方俊、张泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人方俊、张泉的再审申请。审判长　　曹嘉祥审判员　　章晓东审判员　　冷德华二〇一五年十

方俊称原审法院欺骗方俊，致使其在受欺骗的情况下与王倩莹达成调解协议，方俊的此主张无证据证明，本院不予采信。方俊、张泉虽系夫妻关系，但本案王倩莹向原审法院起诉时，并未将张泉列为被告。方俊作为张泉的丈夫，在原审时有权代表张泉处理本案所涉的其家庭对外事务，与王倩莹达成调解协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。故本案张泉作为案外人直接向本院申请再审，不符合上述法律规定，张泉应另行主张权利。综

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民申字第00060号再审申请人（原审被告）：方俊。再审申请人（案外人）：张泉。被申请人（原审原告）：王倩莹。再审申请人方俊、张泉因与被申请人王倩莹排除妨害纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句蜀民初字第285号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方俊、张泉申请再审称：原审法院欺骗方俊，致使方……