人格权纠纷 （2021）浙07民终870号

公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐韩姣、傅为南于2013年6月18日、6月24日二次发生争执，后徐韩姣于2013年6月25日突发小脑出血的事实清楚，本案主要争议焦点在于现徐韩姣的伤势与傅为南的行为是否存在因果关系，傅为南是否应当承担赔偿责任。一审法院认为，徐韩姣突发脑出血与上述两次争吵虽有时间间隔，但公安机关已根据徐韩姣的伤势部位、病程进展等情况作出鉴定意见，认为徐韩姣突发小脑出血与2013年6月18日傅为南殴打徐韩姣造成的外伤无直接因果关系，此次外伤及2013年6月24日的争吵、写血字威胁等事件所致的情绪激动、惊吓等原因对其发生有一定的诱发作用，傅为南已在该鉴定结论告知笔录中签字确认对鉴定结果无异议，结合公安机关的调查笔录，一审法院对该意见予以认定。傅为南辩称徐韩姣提供的武警浙江总队杭州医院的病历中载明徐韩姣于2013年6月18日摔倒致伤，与傅为南无关，但徐韩姣前期治疗的病历中均载明傅为南被打伤，据此，在无其他证据佐证的情况下，仅凭病历记载不足以达到傅为南主张的证明目的，一审法院

公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐韩姣、傅为南于2013年6月18日、6月24日二次发生争执，后徐韩姣于2013年6月25日突发小脑出血的事实清楚，本案主要争议焦点在于现徐韩姣的伤势与傅为南的行为是否存在因果关系，傅为南是否应当承担赔偿责任。一审法院认为，徐韩姣突发脑出血与上述两次争吵虽有时间间隔，但公安机关已根据徐韩姣的伤势部位、病程进展等情况作出鉴定意见，认为徐韩姣突发小脑出血与2013年6月18日傅为南殴打徐韩姣造成的外伤无直接因果关系，此次外伤及2013年6月24日的争吵、写血字威

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终870号 上诉人（原审原告）：徐韩姣，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：严小燕，北京盈科（金华）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：傅为南，女，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：方上校，浙江巨鲸律师事务所律师。 上诉人徐韩姣因与上诉人傅为南生命权、健康权、……