侵害外观设计专利权纠纷 （2016）鲁01民初1708号

原告陈益华为涉案外观设计专利的专利权人，其外观设计专利权依法受到保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案被诉侵权产品与专利产品用途相同，属于同类产品，可以进行近似性对比。被告在本案中主张其产品系采用了现有设计，并提供了CN3580135的专利文献为证。经审查，该外观设计专利公开于2006年，早于涉案专利申请日，可以作为现有设计的证据使用。涉案专利与该现有设计相比，现有设计的主体部分为多面体，摆动装置为圆柱形，通过链状结构与主体相连，而涉案专利主体部分为圆柱体，摆动装置采用上粗下细的摆杆结构，通过吊环与主体连接。被诉产品的主体、摆动装置形状及两者的连接方式均相似，具备了涉案专利区别于现有设计的设计要点，而与现有设计存在明显不同。基于上述理由，被告主张的现有技术抗辩不能成立。虽然被诉产品的吊环数量及摆动装置的摆动锺形状与涉案专利略有不同，但以一般消费者施以普通注意力，被诉侵权设计的该细微差别并不足以影响两者的相似性，两者在整体视觉效果上无实质

原告陈益华为涉案外观设计专利的专利权人，其外观设计专利权依法受到保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案被诉侵权产品与专利产品用途相同，属于同类产品，可以进行近似性对比。被告在本案中主张其产品系采用了现有设计，并提供了CN3580135的专利文献为证。经审查，该外观设计专利公开于2006年，早于涉案专利申请日，可以作为现有设计的证据使用。涉案专利与该现有设计相比，现有设计的主体部分为多面体，摆动装置为圆柱形，通过链状结构与主体相连，而涉案专利主体

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1708号原告：陈益华，男，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：李元珍，山东汇贤律师事务所律师。被告：大连宇王科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区IB-26北基国际贸易有限公司601室。法定代表人：张文，总经理。委托诉讼代理人：尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建宇，男，系该公司员工，住辽宁省大连市。原告陈益华与被告……