侵害外观设计专利权纠纷 （2013）宜中民三初字第37号

原告肖金生依法享有专利号为ZL200630082340.X的“玻璃吊带（1）”的外观设计专利权，其权利应受法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片中的该外观设计专利产品为准。被诉侵权产品和外观设计专利是否相同或近似，应当根据授权外观设计、被诉侵权产品的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权产品与外观设计专利图片显示的产品相同或者近似的，人民法院应当认定侵权成立。经比对，被诉侵权产品虽在上部横带固圈处与本案外观设计专利略有不同，但两者的吊带主体均呈带状，由一根竖带、四根与竖带相垂直的横带组成，其中顶端的横带与竖带交叉，其余三条横带均分布于竖带的一侧，吊带均呈不规则椭圆形，上端略细于下端，综上，被诉侵权产品与本案外观设计专利在整体视觉效果上无实质性差异，应当认定两者近似。因此，被告宜春市冠华吊具制造有限公司在与外观设计专利相同的产品上，采用与原告专利相近似的外观设计，落入原告外观设计专利的保护范围。被告宜春市冠华吊具制造有限公司生产、销售、许诺销售被控侵权产品的行为对本案外观

原告肖金生依法享有专利号为ZL200630082340.X的“玻璃吊带（1）”的外观设计专利权，其权利应受法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片中的该外观设计专利产品为准。被诉侵权产品和外观设计专利是否相同或近似，应当根据授权外观设计、被诉侵权产品的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权产品与外观设计专利图片显示的产品相同或者近似的，人民法院应当认定侵权成立。经比对，被诉侵权产品虽在上部横带固圈处与本案外观设计专利略有不同，但两者的吊带主体均呈带状，由一根竖带、四根与竖带相垂直

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜中民三初字第37号原告：肖金生，男，江苏省泰兴市人。原告：泰兴市长海吊具有限公司。法定代表人：刘晓梅，该公司董事长。上述二原告委托代理人：卢亚丽，南京知识律师事务所律师。被告：宜春市冠华吊具制造有限公司。法定代表人：廖松，该公司经理。被告：廖松，男，江西省宜春市袁州区人。上述二被告委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。原告肖金生、泰兴市……