业主撤销权纠纷 （2021）吉01民终3303号

根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款：“业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，享有撤销权的主体是合法权益受侵害的业主。赵峻要求行使撤销权，其需举证证明业主大会及业主委员会作出的制定业主大会议事规则的决定、选举业主委员会成员的决定侵害了业主的合法权益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现赵峻未能举证证明上述决定侵害了其合法权益，故对赵峻要求撤销上述两个决定的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵峻的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告赵峻自行负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院

根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款：“业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，享有撤销权的主体是合法权益受侵害的业主。赵峻要求行使撤销权，其需举证证明业主大会及业主委员会作出的制定业主大会议事规则的决定、选举业主委员会成员的决定侵害了业主的合法权益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现赵峻未能举证证明上述决定侵害了其合法权益，故对赵峻要求撤销上述两个决定的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国物

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3303号上诉人（原审原告）：赵峻，男，1972年9月4日出生，汉族，住长春市绿园区普阳街吉达花园小区8号楼2单元603室。委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市吉达花园业主委员会，住所地：长春市绿园区吉达花园17栋1单元402室。法定代表人：郭玉娟，主任。委托诉讼代理人：韦雪峰，吉达花园业主委员……