机动车交通事故责任纠纷 （2015）烟民四终字第378号

烟台市公安局牟平分局交通警察大队于2014年3月28日出具的烟公牟交证字（2013）第155号道路交通事故证明，证实原、被告双方发生交通事故的事实，原、被告对此均无异议，法院予以确认。本次交通事故系原告于浩与逃逸车辆发生碰撞后倒在烟台市牟平区正阳路品上品烟酒行门前，后又与被告葛裕庆驾驶的机动车相刮。原告的伤害系两起交通事故造成，庭审中双方对发生事故的事实陈述不一致，从烟台市公安局牟平分局交通警察大队卷宗记载的内容及法院查明的事实来看，逃逸车辆与被告葛裕庆驾驶的车辆都有造成原告受伤害的事实，故对原告的损失在无法确定逃逸方与被告葛裕庆责任的情况下，逃逸车辆驾驶人与被告葛裕庆所驾驶的车辆的交强险承保公司均应在交强险限额的范围内平均分担赔偿合理损失，其余不足部分由逃逸车辆驾驶人与被告葛裕庆各自承担50%的责任为宜。被告葛裕庆借用被告葛育鑫的车辆与原告发生相刮，被告葛育鑫将车辆借用给被告葛裕庆使用并不存在过错，故原告于浩要求被告葛育鑫承担赔偿责任，理由不当，法院不予支持。鲁F×××××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交

烟台市公安局牟平分局交通警察大队于2014年3月28日出具的烟公牟交证字（2013）第155号道路交通事故证明，证实原、被告双方发生交通事故的事实，原、被告对此均无异议，法院予以确认。本次交通事故系原告于浩与逃逸车辆发生碰撞后倒在烟台市牟平区正阳路品上品烟酒行门前，后又与被告葛裕庆驾驶的机动车相刮。原告的伤害系两起交通事故造成，庭审中双方对发生事故的事实陈述不一致，从烟台市公安局牟平分局交通警察大队卷宗记载的内容及法院查明的事实来看，逃逸车辆与被告葛裕庆驾驶的车辆都有造成原告受伤害的事实，故对原告的损失在无法确定逃逸方与被告葛裕庆责任的情况下，逃逸车辆驾驶人与被告葛裕庆所驾驶的车辆的交强险承保

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第378号上诉人（原审原告）：于浩。委托代理人：毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛裕庆。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区西南河路176号。负责人：田志军，总经理。委托代理人：林百川，该公司员工。原审被告：葛育鑫。上诉人于浩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台……