合同纠纷 （2017）粤01民终2485号

根据查明的事实和证据，麦镇忠与罗照辉就（2005）番法执字第53号一案执行终止的后续问题，签订的《协议》一份，其中《协议》第三条约定，“因该案的终止，若甲方（麦镇忠方）的律师向甲方追讨，一切责任由乙方（罗照辉）承担，与甲方无关”。是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。在案件中，依据以上协议的约定，与麦镇忠向法院申请终止执行（2005）番法执字第53号一案的执行请求变更事由并无冲突。现基于（2014）穗中法民一终字第333号民事判决书，广州市中级人民法院终审判令麦镇忠向广东安国律师事务所支付945266元赔偿款及相应利息情形的发生，符合双方在《协议》第三条约定的情形。按照协议约定，罗照辉应当承担该款项赔偿责任，因此，麦镇忠要求罗照辉支付945266元赔偿款及以945266元为本金，从2012年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日为止的诉讼请求。合法有据，原审法院予以支持，麦镇忠陈述意见有理有据，原审法院予以采信，罗照辉抗辩理据不足，原审法院不予采纳；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二

根据查明的事实和证据，麦镇忠与罗照辉就（2005）番法执字第53号一案执行终止的后续问题，签订的《协议》一份，其中《协议》第三条约定，“因该案的终止，若甲方（麦镇忠方）的律师向甲方追讨，一切责任由乙方（罗照辉）承担，与甲方无关”。是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。在案件中，依据以上协议的约定，与麦镇忠向法院申请终止执行（2005）番法执字第53号一案的执行请求变更事由并无冲突。现基于（2014）穗中法民一终字第333号民事判决书，广州市中级人民法院终审判令麦镇忠向广东安国律师事务所支付945266元赔偿款及相应利息情形的发生，符合双方在《协议》第三条约定的情形。按

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2485号上诉人（原审被告）：罗照辉，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄仲光，广东品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷露苗，广东品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦镇忠，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。上诉人罗照辉因与被上诉人麦镇忠合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（20……