劳务合同纠纷 （2013）乌中民一终字第1510号

一、根据《中华人共和国建筑法》第二十六条第一款之规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中顺特安拆迁公司现场负责人肖吾开提·艾孜孜与奥卜拉西木·达吾提签订“拆迁合同”将工程承包给奥卜拉西木·达吾提并庭审中互相认可，但顺特安拆迁公司与奥卜拉西木·达吾提未签订书面合同并且奥卜拉西木·达吾提未依法取得相关施工企业资质。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，原审法院认定，本案中当事人互相所签订的所有发包及承包合同均为无效。本案中，奥卜拉西木·达吾提对于已竣工的工程量和单价进行结算的行为及“清运登记证”，证人证言等证据证明秦殿富系该工程的实际劳动者之一，也就是对此工程提供劳动服务。因顺特安拆迁公司系该工程的承包方并最终受益方，故该施工的劳务关系实质是秦殿富与顺特安拆迁公司之间的完成一定工作任务为期限的劳动服务关系。因此，顺特安拆迁公司应当支付劳务费20100元，故应予支持秦殿富请求顺特安拆迁公司支付劳务费20100元的诉讼请求；二、在庭审中，顺特安拆迁公司未能提供证据证明将全部工程款已交付给奥卜拉西木·达吾提的事实。秦殿富亦

一、根据《中华人共和国建筑法》第二十六条第一款之规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中顺特安拆迁公司现场负责人肖吾开提·艾孜孜与奥卜拉西木·达吾提签订“拆迁合同”将工程承包给奥卜拉西木·达吾提并庭审中互相认可，但顺特安拆迁公司与奥卜拉西木·达吾提未签订书面合同并且奥卜拉西木·达吾提未依法取得相关施工企业资质。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，原审法院认定，本案中当事人互相所签订的所有发包及承包合同均为无效。本案中，奥卜拉西木·达吾提对于已竣工的工程量和单价进行结算的行为及“清运登记证”，证人证言等证据证明秦殿富系该

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）乌中民一终字第1510号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐顺特安拆迁有限公司。法定代表人：吾甫哈斯木·阿不都力，该公司经理。委托代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦殿富，男，1955年3月8日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：顾代英，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奥卜拉……