返还原物纠纷 （2021）黔03民再10号

遵义投资公司与刘文刚因拆迁安置还房的具体位置产生争议，刘文刚据此以遵义投资公司开发的位于遵义市红花岗区海丰城Ｄ栋2-28号、2-29号营业房应为其还房为由将房屋占用，经法院审理后认定该房并不属于遵义投资公司应当安置给刘文刚的还房，故刘文刚占用该房属无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，对遵义投资公司要求刘文刚返还所占房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。遵义投资公司与刘文刚就还房具体位置发生纠纷后，刘文刚自行占用了桃溪还房小区Ｄ栋面临桃电路方向一层Ｄ－28号、Ｄ－29号营业房两间，遵义投资公司由此停发了应给刘文刚的周转过渡费，且现在遵义投资公司尚未将应向刘文刚安置的还房交付刘文刚，故对遵义投资公司要求刘文刚支付房屋占用费的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、由刘文刚在本判决生效后十日内将位于遵义市红花岗区海丰城Ｄ栋2-28号营业房（建筑面积30.97平方米）、Ｄ栋2-29号营业房（建筑面积28.31平方米）返还遵义投资公司；二、驳回遵义投资公司的其余诉讼请求。案件受理费60元，由刘文刚承担。二审认为，发生法律效力的（2

遵义投资公司与刘文刚因拆迁安置还房的具体位置产生争议，刘文刚据此以遵义投资公司开发的位于遵义市红花岗区海丰城Ｄ栋2-28号、2-29号营业房应为其还房为由将房屋占用，经法院审理后认定该房并不属于遵义投资公司应当安置给刘文刚的还房，故刘文刚占用该房属无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，对遵义投资公司要求刘文刚返还所占房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。遵义投资公司与刘文刚就还房具体位置发生纠纷后，刘文刚自行占用了桃溪还房小区Ｄ栋面临桃电路方向一层Ｄ－28号、Ｄ－29号营业房两间，遵义投资公司由此停发了应给刘文刚的周转过渡费，且

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民再10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文刚，男，1966年10月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市投资（集团）有限责任公司。住所地：遵义市汇川区北海路遵投大厦。法定代表人：李正强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈常悦，该公司员工。再审申请人……