民间借贷纠纷 （2014）二中民一终字第0341号

原告与被告朱北成于2011年3月31日签订的《抵押借款合同》，是双方真实意思表示，法院予以认定，被告2011年3月31日给原告出具了收到原告借款375000元的收条，且当庭承认借款375000元的事实，原告与被告朱北成形成借贷关系，借款事实成立，债权债务关系明确，被告朱北成未按合同约定偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款之诉讼请求应予支持。被告朱北成称借款系为公司借款，不是个人借款，但没有证据证明，借款合同的借款人及出借人均为个人，被告朱北成以个人名字给原告出具了收条，被告朱北成向原告借款应为个人借款，故被告朱北成的抗辩理由不予采信，被告薛蓉与被告朱北成系夫妻关系，被告朱北成在向原告借款时，用位于天津市河东区津滨大道与泰兴南路交口XXX园X-X-XXX房屋做抵押借款，其房屋系二被告夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间，二被告为家庭成员，应对所产生的收益、及发生的风险共担，故被告薛蓉应承担连带偿还债务责任。关于原告主张的利息一节，原、被告在《抵押借款合同》中约定年借款利息30%，不足一年主张按月利息2.5%计算利息的请求均过高，不予支持，被告应按银行同期贷款利率4倍支付利息，支付自2011年

原告与被告朱北成于2011年3月31日签订的《抵押借款合同》，是双方真实意思表示，法院予以认定，被告2011年3月31日给原告出具了收到原告借款375000元的收条，且当庭承认借款375000元的事实，原告与被告朱北成形成借贷关系，借款事实成立，债权债务关系明确，被告朱北成未按合同约定偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款之诉讼请求应予支持。被告朱北成称借款系为公司借款，不是个人借款，但没有证据证明，借款合同的借款人及出借人均为个人，被告朱北成以个人名字给原告出具了收条，被告朱北成向原告借款应为个人借款，故被告朱北成的抗辩理由不予采信，被告薛蓉与被告朱北成系夫妻关系，被告朱北成在向原告借款时，用

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0341号上诉人（原审原告）许文生，男。委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱北成，男。委托代理人宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。上诉人（原审被告）薛蓉，女。委托代理人宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。上诉人许文生与上诉人朱北成、薛蓉因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年9月24日受理，201……