建设工程施工合同纠纷 （2017）浙07民终3761号

合法的建设工程施工合同关系受法律保护。紫微公司、大邦公司签订的《施工合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现本案一期厂房工程、扩建厂房工程以及水电安装工程均已完工，但大邦公司至今拖欠紫微公司一期厂房剩余工程款300万元、扩建厂房剩余工程款2216425元及其项下的水电安装工程款183238元未支付，其行为已构成违约，依约应承担相应的违约责任。其次，本案的争议焦点是：紫微公司、大邦公司签订的《补充协议》属于《施工合同》的从合同还是独立合同？一审法院认为，法律意义上的补充协议应是双方当事人对主合同中没有约定或者约定不明确的条款所达成的协议，是通过协议方式补充主合同中存在的漏洞。本案中，紫微公司、大邦公司签订的《补充协议》，虽然抬头名为补充协议，协议的首尾段与原建筑工程施工合同彼此也存在衔接，但从协议的主文内容上看，该协议是双方对新增厂房的规模、造价计算方式、施工工期、工程款支付方式等合同重要事项另行作的约定。该协议实质上是一份新的协议，属于一份独立的合同，并非是《施

合法的建设工程施工合同关系受法律保护。紫微公司、大邦公司签订的《施工合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现本案一期厂房工程、扩建厂房工程以及水电安装工程均已完工，但大邦公司至今拖欠紫微公司一期厂房剩余工程款300万元、扩建厂房剩余工程款2216425元及其项下的水电安装工程款183238元未支付，其行为已构成违约，依约应承担相应的违约责任。其次，本案的争议焦点是：紫微公司、大邦公司签订的《补充协议》属于《施工合同》的从合同还是独立合同？一审法院认为，法律意义上的补充协

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3761号上诉人（原审原告）：浙江紫微建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金碧大厦23楼。法定代表人：王钢琴。委托诉讼代理人（特别授权）：倪俊宇，男，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江大邦电动工具有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花城西路9号。法定代表人：王……