排除妨害纠纷 （2016）津01民终920号

一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8324号民事判决;二、发回天津市蓟县人民法院重审。上诉案件受理费80元，退还上诉人胡玉强。审　判　长　　朱菊玲代理审判员　　尹　来代理审判员　　王福群二０一六年三月三十日书　记　员　　刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8324号民事判决;二、发回天津市蓟县人民法院重审。上诉案件受理费80元，退还上诉人胡玉强。审　判　长　　朱菊玲代理审判员　　尹　来代理审判员　　王福群二０一六年三月三十日书　记　员　　刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终920号上诉人（原审被告）胡玉强，农民。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蓟县下仓镇前小胡村村民委员会，住所地天津市蓟县下仓镇前小胡村。法定代表人胡开海，主任。委托代理人王福利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡玉宝，农民。上诉人胡玉强因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院……