债权转让合同纠纷 （2017）苏12民终1424号

公民的合法权益应受法律保护。苟松全向案外人徐宏华借款3万元，有其出具的借条及当事人陈述在卷佐证，依法应予认定。该债务发生在苟松全与吴萍华夫妻关系存续期间，且苟松全、吴萍华未举证证明非夫妻共同债务，故吴萍华应承担共同偿还责任。郭兴华作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式，故应当承担连带责任保证。现徐宏华将上述债权转让给法裁，并依法通知了苟松全、吴萍华、郭兴华，故法裁要求苟松全、吴萍华、郭兴华还款的诉讼请求，应予支持。法裁主张的利息，不超过双方的约定及相关规定，亦予支持。郭兴华承担保证责任后，有权向苟松全、吴萍华追偿。郭兴华辩称借款时预扣利息、已还款1万元及讼争借款已并入40万元的借条中等意见，因未能举证证明，且法裁不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、苟松全、吴萍华于判决发生法律效

公民的合法权益应受法律保护。苟松全向案外人徐宏华借款3万元，有其出具的借条及当事人陈述在卷佐证，依法应予认定。该债务发生在苟松全与吴萍华夫妻关系存续期间，且苟松全、吴萍华未举证证明非夫妻共同债务，故吴萍华应承担共同偿还责任。郭兴华作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式，故应当承担连带责任保证。现徐宏华将上述债权转让给法裁，并依法通知了苟松全、吴萍华、郭兴华，故法裁要求苟松全、吴萍华、郭兴华还款的诉讼请求，应予支持。法裁主张的利息，不超过双方的约定及相关规定，亦予支持。郭兴华承担保证责任后，有权向苟松全、吴萍华追偿。郭兴华辩称借款时预扣利息、已还款1万元及讼争借款已并入40万元的借条中等意见

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终1424号上诉人（原审被告）：郭兴华，男，1969年9月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：苟松全，男，1983年5月7日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：吴萍华，女，1982年4月7日生，……