劳动争议 （2019）鲁06民终7519号

独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。孙敬娥系独生子女母亲，于2017年3月在双语学校单位退休，一审法院调取的《烟台市企业职工退休审批表》显示孙敬娥的职工类别为“企业职工”，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由孙敬娥所在单位即双语学校履行支付一次性养老补助待遇的义务。孙敬娥要求双语学校支付其独生子女父母一次性养老补助19160元（63869元×30%），于法有据，一审法院予以支持。双语学校主张其系民办非企业单位，不是企业，故不是支付一次性独生子女养老补助的主体，于法无据，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院判决：限双语学校于本判决生效之日起10日内支付孙敬娥独生子女父母一次性养老补助19160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费10元，由双语学校负担。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，双语学校承认孙敬娥以企业职工身份享受相关待遇

独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。孙敬娥系独生子女母亲，于2017年3月在双语学校单位退休，一审法院调取的《烟台市企业职工退休审批表》显示孙敬娥的职工类别为“企业职工”，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由孙敬娥所在单位即双语学校履行支付一次性养老补助待遇的义务。孙敬娥要求双语学校支付其独生子女父母一次性养老补助19160元（63869元×30%），于法有据，一审法院予以支持。双语学校主张其系民办非企业单位，不是企业，故不是支付一次性独生子

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7519号上诉人（原审被告）：烟台市双语实验学校，住所地烟台市芝罘区通世路75号。法定代表人：刘治波，校长。委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。委托诉讼代理人：位立克，山东古名君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙敬娥，女，1967年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：黄伟，山东星河泰律师事务所律师……