运输合同纠纷 （2013）沧民再终字第128号

宋士海将货物交付康振锁运输，并约定货到付款，原告与被告康振锁之间构成运输合同关系。虽被告康振锁主张其非承运人，仅仅负责联系，收取中介费，运输合同是原告与被告王洪仓签订的。但被告康振锁开办的黄骅市万顺货运中心未办理营业执照，且其亦未提供证据证实其系中介机构；且被告康振锁主张的货运合同，原告不认可，且无原告签字，故对被告康振锁的上述抗辩意见，不予采信。因原告与被告康振锁之间存在合法有效的运输合同关系，被告康振锁作为承运人未能履行将货物安全送达的合同义务，并且造成货物损失，则其应承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告康振锁赔付其货损71910元的诉讼请求，予以支持。因月饼系季节性很强的商品，原告的月饼盒未能依照合同约定日期交付威特公司，必然影响威特公司的包装销售，给威特公司造成损失。虽各被告对原告主张赔付给威特公司的50000元损失不予认可，但亦未提供证据证实威特公司无损失或损失低于50000元。故对原告要求被告康振锁赔付其己支付的赔偿金50000元的诉讼请求，予以支持。原告还要求被告王洪仓、被告顺发公司承担连带赔偿责任，但原告主张的其运输合同相对方系被告康振锁。被告王洪仓、顺发公司非合同相对

宋士海将货物交付康振锁运输，并约定货到付款，原告与被告康振锁之间构成运输合同关系。虽被告康振锁主张其非承运人，仅仅负责联系，收取中介费，运输合同是原告与被告王洪仓签订的。但被告康振锁开办的黄骅市万顺货运中心未办理营业执照，且其亦未提供证据证实其系中介机构；且被告康振锁主张的货运合同，原告不认可，且无原告签字，故对被告康振锁的上述抗辩意见，不予采信。因原告与被告康振锁之间存在合法有效的运输合同关系，被告康振锁作为承运人未能履行将货物安全送达的合同义务，并且造成货物损失，则其应承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告康振锁赔付其货损71910元的诉讼请求，予以支持。因月饼系季节性很强的商品，原告的月饼

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沧民再终字第128号上诉人（原审被告）王洪仓，男，汉族，初中文化。委托代理人冀东法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋士海，男，汉族，初中文化，。原审被告康振锁，男，汉族，初中文化，。原审被告孟村回族自治县顺发运输有限公司。原审原告宋士海与原审被告康振锁、王洪仓、孟村回族自治县顺发运输有限公司（以下简称顺发公司）运输合同纠纷一案，黄骅市人……