机动车交通事故责任纠纷 （2015）大民字第282号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宁勇主张其支付给郑全和女儿的赔偿款中包含孙盛英的赔偿，不应再承担赔偿责任，且赔偿款中应当扣除已经支付的5000元，对此，孙盛英表示未收到赔偿款，且不予认可已收到5000元，因宁勇未提供充分的证据证明其该项主张，故应由宁勇承担举证不能的不利后果。本案中对于孙盛英因案涉交通事故导致的各项损失计算无误，责任比例分摊亦无不当，程序合法，判决结果并无不妥，据此宁勇的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，宁勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁勇的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年七月二十七日书　记　员　　张　丹 来自：ww

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宁勇主张其支付给郑全和女儿的赔偿款中包含孙盛英的赔偿，不应再承担赔偿责任，且赔偿款中应当扣除已经支付的5000元，对此，孙盛英表示未收到赔偿款，且不予认可已收到5000元，因宁勇未提供充分的证据证明其该项主张，故应由宁勇承担举证不能的不利后果。本案中对于孙盛英因案涉交通事故导致的各项损失计算无误，责任比例分摊亦无不当，程序合法，判决结果并无不妥，据此宁勇的上述再审理由

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁勇。委托代理人：孟婕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙盛英。委托代理人：杨春生。再审申请人宁勇因与被申请人孙盛英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁勇申请再审称：一、其已……