买卖合同纠纷 （2018）川0181民初3948号

本案的争议焦点如下：1、龚某在《欠条》中的签字是否能代表公望公司；2、本案是否已超过诉讼时效；3、龚某是否应承担连带支付责任。 一、关于双方之间买卖合同关系是否成立的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。” 之规定，本案中，李某所出示的《水泥供销合同》、《河沙、石子供销合同》、《结算单》以及《欠条》，能够确认李某与公望公司之间存在买卖合同关系，公望公司应向李某支付相应的合同对价。 二、关于龚某的签字能否代表公望公司的问题。 龚某系案涉项目公望公司的项目经理，龚某以案涉项目部负责人名义出具2011年11月11日《欠条》并加盖了项目部公章，该行为应视为代表公望公司的行为。 案涉项目于2010年底撤场后，龚某虽于2012年开始作为华鸿建设集团有限公司职工缴纳医保，

李某与四川公望建设有限公司、龚某买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初3948号 原告:李某，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：四川公望建设有限公司，住所地：成都市青羊区东城根。 法定代表人：铁超，公司董事长。 委托诉讼代理人：张光轩，四川发现律师事务所律师。 被告：龚某，男，1973年9月23日出生，汉族，住四……