农业承包合同纠纷 （2015）钦民二终字第10号

被上诉人在一审起诉主张其曾于2011年向上诉人村民小组提出要求支付租金被拒绝，2004年至2011年的土地流转租金经其多次向上诉人要求支付，均被拒绝等事实。但上诉人在一审中对被上诉人主张的该事实，没有提出异议也没有提供相应的证据予以否认，因此，一审法院经审查作出认定原告阮全兴曾于2011年向被告钦州市钦南区龙门港镇西村村委会三渡沟村民小组提出要求支付租金被拒绝。2004年至2011年的土地流转租金经原告多次向被告要求支付，均被拒绝的事实并无不当。上诉人在二审期间亦没有提交相应证据予以证实一审认定以上事实错误，因此，对上诉人提出的异议意见，本院不予采纳。对被上诉人二审提交的新证据，本院认为，该证据身份证、户口本均为公安机关签发，目前在无其他证据证实为虚假证据的情况下，对该证据的真实性，本院予以确认。对被上诉人有异议的事实，本院认为，被上诉人、上诉人在一审庭审中均认可被上诉人于1997年成为五保户，一审基于双方当事人承认的事实作出认定“原告阮全兴于1997年成为五保户”该事实并无不当，因此，对被上诉人提出的异议意见，本院不予采纳。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。根据地双方当事人

被上诉人在一审起诉主张其曾于2011年向上诉人村民小组提出要求支付租金被拒绝，2004年至2011年的土地流转租金经其多次向上诉人要求支付，均被拒绝等事实。但上诉人在一审中对被上诉人主张的该事实，没有提出异议也没有提供相应的证据予以否认，因此，一审法院经审查作出认定原告阮全兴曾于2011年向被告钦州市钦南区龙门港镇西村村委会三渡沟村民小组提出要求支付租金被拒绝。2004年至2011年的土地流转租金经原告多次向被告要求支付，均被拒绝的事实并无不当。上诉人在二审期间亦没有提交相应证据予以证实一审认定以上事实错误，因此，对上诉人提出的异议意见，本院不予采纳。对被上诉人二审提交的新证据，本院认为，该证

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民二终字第10号上诉人（一审被告）钦州市钦南区龙门港镇西村村委会三渡沟村民小组。法定代表人黄才伟，小组长。委托代理人冯永富，广西海岸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）阮全兴，农民。委托代理人韦福年，广西公润律师事务所律师。上诉人钦州市钦南区龙门港镇西村村委会三渡沟村民小组因农业承包合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦……