农业承包合同纠纷 （2017）内04民终4160号

查某与红光嘎查委员会之间因征地补偿费发生争议，查某主张红光嘎查委员会对其造成妨碍，要求红光嘎查委员会排除妨碍，因排除妨碍是指权利人行使其权利受到不法的阻碍或妨害时，有权请求加害人排除妨碍，查某未向该院提供证据证明红光嘎查委员会对其有不法的阻碍或妨害，且该案是因集通铁路复线征地补偿费引发的纠纷，查某此项诉讼请求，与该案不属同一法律关系，该院依法不予支持查某的此项诉讼请求。查某主张红光嘎查委员会赔偿8亩草牧场征地补偿款110000元，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费分置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。红光嘎查委员会在集通铁路复线征地时，已经由220户代表开会，决定了补偿费的分配方案，查士夫作为具有分配补偿费资格的人，在领取补偿费用时并未提出异议，在该案中查某也未向该院提供红光嘎查委员会将其8亩草牧场划归集体所有，红光嘎查委员会截留其补偿款110000元的证据，

查某与红光嘎查委员会之间因征地补偿费发生争议，查某主张红光嘎查委员会对其造成妨碍，要求红光嘎查委员会排除妨碍，因排除妨碍是指权利人行使其权利受到不法的阻碍或妨害时，有权请求加害人排除妨碍，查某未向该院提供证据证明红光嘎查委员会对其有不法的阻碍或妨害，且该案是因集通铁路复线征地补偿费引发的纠纷，查某此项诉讼请求，与该案不属同一法律关系，该院依法不予支持查某的此项诉讼请求。查某主张红光嘎查委员会赔偿8亩草牧场征地补偿款110000元，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04终4160号上诉人（原审被告）查某，男，1960年11月17日出生，蒙古族，农民。委托代理人：于某，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休干部，住赤峰市。被上诉人（一审被告）巴林左旗查干哈达苏木红光嘎查委员会，住所地巴林左旗查干哈达苏木红光嘎查。法定……