财产损害赔偿纠纷 （2015）鸡民申字第41号

申请人认为对争议的土地享有承包权，未能举证证实。因双方争议的土地使用权权属无法确定，申请人直接主张赔偿损失不符合法律规定。根据《中华人民共和国土地法》第十六条的规定，个人之间土地使用权的争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案中土地使用权的争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审、二审法院裁定中已向申请人释明对争议的土地应先请求人民政府确认其享有土地使用权后再行主张损失赔偿。现申请人以2014年3月6日阿北乡提供的证明，证明本案不存在土地使用权争议。该证据在一审法院开庭时已经质证、认证。其证明效力无法达到申请人的证明目的，申请人的申诉理由不成立。申请人本次申诉，并未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，故申请人的申诉理由不能成立，不予支持。综上，张庆玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张庆玉的再审申请。审　判　长　　侯广东审　判　员　　武建明代理审判员　　吕　洋二〇一五年十月十四日书　记　员　　刘欣华

申请人认为对争议的土地享有承包权，未能举证证实。因双方争议的土地使用权权属无法确定，申请人直接主张赔偿损失不符合法律规定。根据《中华人民共和国土地法》第十六条的规定，个人之间土地使用权的争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案中土地使用权的争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审、二审法院裁定中已向申请人释明对争议的土地应先请求人民政府确认其享有土地使用权后再行主张损失赔偿。现申请人以2014年3月6日阿北乡提供的证明，证明本案不存在土地使用权争议。该证据在一审法院开庭时已经质证、认证。其证明效力无法达到申请人的证明目的，申请人的申诉理由不成立。申请人本次申诉，并未提供相关证据证实其

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡民申字第41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆玉，男，57岁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立英，女，64岁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱俊丞，男，36岁。再审申请人张庆玉与被申请人陈立英、朱俊丞财产损害赔偿纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎民初字第725号民事民事裁定及本院（2015）鸡民终字第245号民……