民间借贷纠纷 （2019）鲁1602民初3217号
裁判要旨
关于原告诉讼主体资格，因原告提交的借款借据载明出借人系吕立军，且涉案收款收据及欠条均由本案原告持有，被告王振峰作为涉案借款发生时滨州鑫胜公司的法定代表人亦予以认可，故本院认定原告主体适格，被告滨州鑫胜公司关于原告诉讼主体不适格的抗辩意见，未提交证据予以证实，本院不予采信。 根据原告提交的借款借据、欠条及当事人当庭陈述，能够证实被告滨州鑫胜公司欠原告吕立军借款648727元及2008年度利息32263元未予偿还的事实，对该欠款及利息，被告滨州鑫胜公司有义务予以偿还。 但被告滨州鑫胜公司在庭审中提出原告诉请已过诉讼时效的抗辩意见，本院经审查认为，原告未提供证据证实其于2012年3月19日之后向债务人滨州鑫胜公司主张权利或存在其他诉讼时效中止中断事由，被告王振峰于2013年12月26日、2017年10月24日在借款借据及欠条上签字的行为，对被告滨州鑫胜公司亦不产生诉讼时效中断的效力；被告王振峰于2019年6月8日作出的还款承诺书，因被告王振峰于2013年3月4日后不再系被告滨州鑫胜公司法定代表人，亦不能作为被告滨州鑫胜公司的还款承诺，故被告滨州鑫胜公司关于原告诉请已过诉讼时效的辩解意见，本
摘要
吕立军与山东滨州市鑫胜燃料有限公司、王振峰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3217号 原告：吕立军，男。 委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 被告：山东滨州市鑫胜燃料有限公司，住所地滨州市滨城区市西街道办事处黄河五路。 法定代表人：常振庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。 被告：王振峰，男。 被告：夏玉梅。 原告吕立军与被告山……