民间借贷纠纷 （2019）苏0114民初3308号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。 原告邦信小贷公司与被告徐增鸭、曹衍岭、包元崃、张银娣签订的《授信协议》、《借款凭证》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。 邦信小贷公司已按约向被告徐增鸭、曹衍岭出借50000元，二被告在借款期限届满后仅归还借期内的部分利息，仍有借款本息未予偿还，已属违约，应当承担相应的违约责任。 邦信小贷公司主张徐增鸭、曹衍岭归还借款本金50000元及截至2019年3月19日的利息2062.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《借款凭证》约定案涉借款利率为年利率15%，罚息利率为按借款利率加收50%，现邦信小贷公司主张徐增鸭、曹衍岭应自2019年3月20日起按年利率22.5%标准向其支付罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。 《授信协议》约定与合同纠纷解决有关的律师费由徐增鸭、曹衍岭偿付，邦信小贷公司因本案诉讼支付律师代理费3000元，未超出律师行业收费标准，邦信小贷公司主张徐增鸭、曹衍岭支付律师代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高额保证合同》约定包元崃、张银娣自愿为徐增鸭、曹衍岭向
摘要
原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告徐增鸭、曹衍岭等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3308号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F。 法定代表人：周国权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武军婷，江苏君勋律师事务所律师。 被告：徐增鸭，住江苏省。 被告：曹衍岭，住江苏省。 被告：包元崃，住江苏省。 被告……