劳务合同纠纷 （2016）甘01民终2963号

被告黄某某的该项辩解意见成立，原告江某与被告冯某某于2016年1月18日签订对账单一份，被告冯某某确认，截止2014年4月24日，以上两项工程合计欠原告工费及垫付材料款387500元。原告以此为据诉请本案三被告连带偿还原告两项工程劳务费235500元主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告江某的起诉。案件受理费2570元予以免收。本院认为，本案的基本事实是被上诉人甘肃某某将工程发包给被上诉人黄某某，黄某某又转包给冯某某，冯某某没有实际施工，与上诉人江某签订合同，由江某完成施工。江某是实际施工人，以劳务合同纠纷提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉时应当有明确的被告，并不是适格的被告。只要原告起诉的被告明确，法院就应当进行实体审理。本案一审法院以主体不适格驳回江某的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初1012号民事裁定；二、本案指令兰州市安宁区人民

被告黄某某的该项辩解意见成立，原告江某与被告冯某某于2016年1月18日签订对账单一份，被告冯某某确认，截止2014年4月24日，以上两项工程合计欠原告工费及垫付材料款387500元。原告以此为据诉请本案三被告连带偿还原告两项工程劳务费235500元主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告江某的起诉。案件受理费2570元予以免收。本院认为，本案的基本事实是被上诉人甘肃某某将工程发包给被上诉人黄某某，黄某某又转包给冯某某，冯某某没有实际施工，与上诉人江某签订合同，由江某完成施工。江某是实际施工人，以劳务合同纠纷提起诉

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终2963号上诉人（原审原告）江某。被上诉人（原审被告）冯某某。被上诉人（原审被告）黄某某。被上诉人（原审被告）：甘肃某某，住所地兰州市城关区。法定代表人：王福荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：完某某。上诉人江某因与被上诉人冯某某、黄某某、甘肃某某劳务合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初1012号民事裁定，向……