不当得利纠纷 （2020）苏04民终2112号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据确认的证据，可以认定王耀民借用长城公司的施工资质实际施工了案涉的两个装饰工程项目，蒋文杰系王耀民所聘用或雇佣的工程项目现场负责人，报酬应由王耀民支付，但双方对蒋文杰就案涉两个装饰工程项目应得的报酬金额未作约定。长城公司违法出借装饰工程施工资质意欲收取所谓的管理费或挂靠费，超出部分的工程价款实际应由王耀民收取。由于长城公司未提交挂靠协议及工程价款结算的证据材料，根据苏州中院生效的民事判决书，蒋文杰作为施工合同中长城公司的委托代理人，其又是王耀民的现场负责人，代表王耀民代为收取发包人的工程款213277.06元并无不当，且苏州中院也依法认定该款应从王耀民应支付的款项中予以扣除，故改判由王耀民支付蒋文杰劳务费83647.66元及利息损失。由于生效的苏州中院的民事判决书具有法律拘束力，且长城公司在本案诉讼中未提交新的证据证明蒋文杰收取发包人的213277.06元款项符合法律规定不当得利的情形，长城公司应当承担举证

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据确认的证据，可以认定王耀民借用长城公司的施工资质实际施工了案涉的两个装饰工程项目，蒋文杰系王耀民所聘用或雇佣的工程项目现场负责人，报酬应由王耀民支付，但双方对蒋文杰就案涉两个装饰工程项目应得的报酬金额未作约定。长城公司违法出借装饰工程施工资质意欲收取所谓的管理费或挂靠费，超出部分的工程价款实际应由王耀民收取。由于长城公司未提交挂靠协议及工程价款结算的证据材料，根据苏州中院生效的民事判决书，蒋文杰作为施工合同中长城

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2112号上诉人（原审原告）：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼**0601-0610。法定代表人：吴展青，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋文杰，男，1967年12月11日生，汉族……