财产损害赔偿纠纷 （2017）兵03民终75号

双方当事人无争议的事实是：原告张中伟将新QV06**北京现代轿车交给被告宏伟维修部修理，该维修部的雇员希尔扎提·萨依木江私自将汽车开出修理厂，在驾驶过程中发生交通事故，造成轿车毁损。双方有争议的焦点问题为：一、本案财产损害赔偿的责任主体如何确认的问题；二、原告张中伟因财产损害应获赔偿的范围和数额认定问题。关于争议焦点一，根据合同相对性原则，原告张中伟与被告宏伟维修部之间存在维修合同关系，宏伟维修部在履行维修合同过程中造成张中伟的车辆受损，应承担违约责任。被告是宏伟维修部的雇员，在从事雇佣活动中直接侵害了原告的财产权益，又存在侵权责任的承担问题。但无论是违约之诉还是侵权之诉，均应由雇主承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失造成损害的，雇主可以向雇员追偿。而就本案而言，雇员希尔扎提·萨依木江不应承担赔偿责任。原告张中伟要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。关于争议焦点二，财产损害赔偿的原则是先行修复，以恢复原状。因事故造成原告的车辆毁损严重，且原告购车尚不足一年，车辆定损拆解后的现状即便经过修理，车辆在功能、形态和价值上也会有很大变化，况且为修复支付巨额费用也无必要，故被

双方当事人无争议的事实是：原告张中伟将新QV06**北京现代轿车交给被告宏伟维修部修理，该维修部的雇员希尔扎提·萨依木江私自将汽车开出修理厂，在驾驶过程中发生交通事故，造成轿车毁损。双方有争议的焦点问题为：一、本案财产损害赔偿的责任主体如何确认的问题；二、原告张中伟因财产损害应获赔偿的范围和数额认定问题。关于争议焦点一，根据合同相对性原则，原告张中伟与被告宏伟维修部之间存在维修合同关系，宏伟维修部在履行维修合同过程中造成张中伟的车辆受损，应承担违约责任。被告是宏伟维修部的雇员，在从事雇佣活动中直接侵害了原告的财产权益，又存在侵权责任的承担问题。但无论是违约之诉还是侵权之诉，均应由雇主承担赔偿责

新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵03民终75号上诉人（原审被告）：麦盖提县四十五团宏伟洗车维修部，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。经营者：林邦臣，男，1987年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中伟，男，1975年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔……