劳务合同纠纷 （2017）沪01民终4045号

启益建设公司作为本案争议工程的总承包人，将本案争议工程转包给没有土建安装施工资质的仁孚公司，属于违法转包，双方签订的《合作协议》为无效协议。杨亚奇挂靠仁孚公司，代替启益建设公司进行工程管理、施工。期间，杨亚奇聘请冯亮进行现场管理，双方形成劳务关系。杨亚奇作为实际施工人，冯亮的雇主（按冯亮说法“杨亚奇是冯亮的老板”），未按照约定向冯亮如数给付相应报酬及垫付款，经冯亮催讨，杨亚奇于2015年3月7日向冯亮出具欠条，该欠条系杨亚奇对应付冯亮劳务报酬及垫付费用所作的确认或者结算文书，对杨亚奇具有约束力。启益建设公司认为上述欠条系冯亮与杨亚奇相互串通、合谋损害的结果，意在损害启益建设公司的利益，未提供相关证据予以佐证，法院不予采信。启益建设公司对上述欠条的真实性、关联性有异议，同样未能提供相关证据佐证，法院亦难以采信。相反，法院认为，启益建设公司刻制“南通启益建设集团有限公司都市农林公共实训中心项目部（无签约权）”公章一枚交给杨亚奇，就是给杨亚奇使用的，杨亚奇就有使用该公章的权利，双方没有关于该公章如何使用及使用到何时的协议，即使有对冯亮也没有约束力。该公章虽明确注明“无签约权”，但对外没有签订

启益建设公司作为本案争议工程的总承包人，将本案争议工程转包给没有土建安装施工资质的仁孚公司，属于违法转包，双方签订的《合作协议》为无效协议。杨亚奇挂靠仁孚公司，代替启益建设公司进行工程管理、施工。期间，杨亚奇聘请冯亮进行现场管理，双方形成劳务关系。杨亚奇作为实际施工人，冯亮的雇主（按冯亮说法“杨亚奇是冯亮的老板”），未按照约定向冯亮如数给付相应报酬及垫付款，经冯亮催讨，杨亚奇于2015年3月7日向冯亮出具欠条，该欠条系杨亚奇对应付冯亮劳务报酬及垫付费用所作的确认或者结算文书，对杨亚奇具有约束力。启益建设公司认为上述欠条系冯亮与杨亚奇相互串通、合谋损害的结果，意在损害启益建设公司的利益，未提供相

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4045号上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，董事长。委托诉讼代理人：徐海忠，上海富勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯亮，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原审被告：杨亚奇，男，1975年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原审……