劳务合同纠纷,劳务合同纠纷 （2017）辽02民终8493号

上诉人王威因不服大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲不字[2016]第367号不予受理通知书，向一审法院提起诉讼。其认为与大连盛达森公司之间存在劳动关系，并主张大连盛达森公司与北京盛达森公司连带返还其缴纳的管理费8000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，一审法院在审理过程中，认定本案的法律关系为劳务合同纠纷，此与王威主张的法律关系不一致，一审法院应向当事人加以释明，但一审法院未予释明，系程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2559号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人王威预交的二审案件受理费10元、北京盛达森国际工程承包有限公司预交的二审案件受理费10元、大连国合盛达森国际工程承包有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘

上诉人王威因不服大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲不字[2016]第367号不予受理通知书，向一审法院提起诉讼。其认为与大连盛达森公司之间存在劳动关系，并主张大连盛达森公司与北京盛达森公司连带返还其缴纳的管理费8000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，一审法院在审理过程中，认定本案的法律关系为劳务合同纠纷，此与王威主张的法律关系不一致，一审法院应向当事人加以释明，但一审法院未予释明

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8493号上诉人(原审原告):王威，男，满族，1988年3月13日生，住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：……