劳务合同纠纷 （2018）桂09民终2397号

本诉。胡耀和为全斌提供劳务，形成劳务关系，双方的口头约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。 经结算后，全斌应支付胡耀和已垫付款11710元和应得劳务费55000元而没有支付，胡耀和主张全斌支付工程款（劳务费）合计66710元的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持；对胡耀和主张过高的诉讼请求，依法不予支持。全斌逾期不付款，还应支付资金占用期间的利息，因此，胡耀和主张全斌支付利息的诉讼请求，于法有据，理由成立，依法予以支持；利息的计算，应从胡耀和主张权利之日（2016年8月31日）起，按中国人民银行公布的计收银行同期贷款利率进行计算。 胡耀和、全斌双方确认陈庆已付清全部工程款，且陈庆并非本案劳务关系的当事人，胡耀和主张陈庆支付劳务费的诉讼请求，理由不成立，依法不予支持。 反诉。全斌主张陈庆支付胡耀和的75000元，没有合同、法律依据，为不当利益，本院认为，与陈庆签订《工程分项劳务承包合同》的虽然只是全斌，但全斌将该工程交胡耀和进行包工施工，胡耀和为该劳务工程的实际施工人。在该工程施工过程中，陈庆可以向合同当事人或工程实际施工人支付相关的劳务款，胡耀和

本诉。胡耀和为全斌提供劳务，形成劳务关系，双方的口头约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。 经结算后，全斌应支付胡耀和已垫付款11710元和应得劳务费55000元而没有支付，胡耀和主张全斌支付工程款（劳务费）合计66710元的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持；对胡耀和主张过高的诉讼请求，依法不予支持。全斌逾期不付款，还应支付资金占用期间的利息，因此，胡耀和主张全斌支付利息的诉讼请求，于法有据，理由成立，依法予以支持；利息的计算，应从胡耀和主张权利之日（2016年8月31日）起，按中国人民银行公布的计收银行同期贷款利率进行计算。 胡耀和、全斌双方确认陈

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂09民终2397号 上诉人（原审被告、反诉原告）：全斌，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：陈全桂、岑俐俐，广西中龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:胡耀和，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 原审被告：陈庆，男，……