抚养费纠纷 （2015）沪一中少民终字第15号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中陈乙父母签订的离婚协议经婚姻登记机关审查备案，且未损害子女利益，故该自愿离婚协议合法有效，对双方均具有约束力。陈甲虽主张该离婚协议中有关子女抚养条款非其真实意思表示，却未能提供有效证据予以证明。同时，根据目前查明的情况来看，陈甲的工作、收入稳定，经济情况亦未较离婚时有重大变化，原定的抚养费数额未明显超出其负担能力。至于陈甲提出的房屋贷款等负担问题，其在签订离婚协议前已实际购房，对购房费用的承担应明知，且该费用的承担并不与支付抚养费必然冲突。综合上述分析意见，陈甲对子女抚养条款效力的抗辩意见不能成立，其理应按约履行抚养义务。现陈乙提出保险费不在本案中主张，故本案中不作处理。关于离婚后陈乙的实际抚养状况，双方陈述不一，且均未提供有效证据予以证明，但陈乙对其曾随陈甲方在无锡共同

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中陈乙父母签订的离婚协议经婚姻登记机关审查备案，且未损害子女利益，故该自愿离婚协议合法有效，对双方均具有约束力。陈甲虽主张该离婚协议中有关子女抚养条款非其真实意思表示，却未能提供有效证据予以证明。同时，根据目前查明的情况来看，陈甲的工作、收入稳定，经济情况亦未较离婚时有重大变化，原

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中少民终字第15号上诉人（原审被告）陈甲。被上诉人（原审原告）陈乙。法定代理人孙某某（系陈乙之母），住同陈乙。委托代理人＊＊，上海＊＊＊＊律师事务所律师。上诉人陈甲因抚养费纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦少民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开……