排除妨害纠纷 （2016）冀10民终875号

当事人对自己主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告院内的树木系多年前栽种，原告未能提供足够的证据证明其主张，且原告曾起诉要求被告拆除宅院东南侧侵占原告宅基地约11米多围墙一段。原告再次提起诉讼，违反一事不再理原则。据此，裁定驳回李宝刚的起诉。李宝刚上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，驳回起诉的理由不能成立。被上诉人栽种的12棵树木树干紧靠上诉人房屋的西墙和院墙，部分树枝搭在上诉人的屋顶，影响了房屋的采光并对房屋造成了损坏，有上诉人提供的照片予以证实。关于上诉人诉请判令被上诉人拆除宅院东南侧侵占原告宅基地约11米多围墙，上诉人提供了三河市和廊坊市两级法院的生效法律文书，均确定本案被上诉人孙怀荣之夫、李维利之父李宝恒拆除该段围墙。但因李宝恒去世无法执行，现该宅基地使用人为被上诉人，约11米围墙仍然侵权。侵权人变为被上诉人，原审法院一事不再理的理由不能成立。故请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。本院经审理认为，上诉人向一审法院诉请判令二被上诉人停止侵权、排除妨害，砍伐

当事人对自己主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告院内的树木系多年前栽种，原告未能提供足够的证据证明其主张，且原告曾起诉要求被告拆除宅院东南侧侵占原告宅基地约11米多围墙一段。原告再次提起诉讼，违反一事不再理原则。据此，裁定驳回李宝刚的起诉。李宝刚上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，驳回起诉的理由不能成立。被上诉人栽种的12棵树木树干紧靠上诉人房屋的西墙和院墙，部分树枝搭在上诉人的屋顶，影响了房屋的采光并对房屋造成了损坏，有上诉人提供的照片予以证实。关于上诉人诉请判令被上诉人拆除宅院东南侧侵占原

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终875号上诉人（原审原告）：李宝刚。被上诉人（原审被告）：孙怀荣。被上诉人（原审被告）：李维利。上诉人李宝刚因与被上诉人孙怀荣、李维利排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第02484号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，当事人对自己主张所依据的事实有责任提供证据加以……