种植、养殖回收合同纠纷 （2019）吉05民终1294号之一

“原告在履行合同过程中，未将其种植的水稻，按合同约定在水稻回收期内运送到被告处进行抽检化验质量，致使其200吨水稻在回收期内没有被回收。系原告自己不运送造成无法抽检水稻质量而没有回收，属原告违约，其损失应由原告自己承担。”是极其错误的，分明是康美米业公司在合同约定的回收期限内停收水稻，致使金正焕不能运送，种植的水稻得不到回收，是康美米业公司公然的违约。一审法院实属混淆是非，颠倒黑白。事实上是：金正焕在水稻回收期内没间断向康美米业公司运送水稻约300吨，2018年11月下旬，康美米业公司告知暂时停收水稻，金正焕才停运水稻的，并非是金正焕自己不运送水稻到康美米业公司进行抽检化验质量。类似金正焕这种情况，还有许多农户的水稻没有被回收。再者，在水稻回收期间，不知什么原因停收很多次，每次康美米业公司用微信或电话通知农户收与不收，农户只能按照他们的通知去送粮，农户自己不送，所以没有回收是在混淆是非，颠倒黑白。按常理，农民一年的种植粮食都急于变成现金来支付各种种植费用，况且康美米业公司当时的收购价格比市场每市斤高出6角，合同内的种植户根本不存在没有送水稻问题。康美米业公司在收购期间内停止回收后，金正

“原告在履行合同过程中，未将其种植的水稻，按合同约定在水稻回收期内运送到被告处进行抽检化验质量，致使其200吨水稻在回收期内没有被回收。系原告自己不运送造成无法抽检水稻质量而没有回收，属原告违约，其损失应由原告自己承担。”是极其错误的，分明是康美米业公司在合同约定的回收期限内停收水稻，致使金正焕不能运送，种植的水稻得不到回收，是康美米业公司公然的违约。一审法院实属混淆是非，颠倒黑白。事实上是：金正焕在水稻回收期内没间断向康美米业公司运送水稻约300吨，2018年11月下旬，康美米业公司告知暂时停收水稻，金正焕才停运水稻的，并非是金正焕自己不运送水稻到康美米业公司进行抽检化验质量。类似金正焕这种

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1294号之一上诉人（原审原告）：金正焕，男，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王国彦，吉林惠众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康美优品米业有限公司。住所地：吉林省梅河口市康美大道299号。法定代表人:许成俊，总经理。委托诉讼代理人：李铁巍，男，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李健，吉林升圆律师事务所律师。上诉人金正焕因与被上……