机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏0507民初3763号
裁判要旨
结合被告时云召庭审陈述，其对苏Ｅ×××××小型轿车车辆性质为营运车辆，存在停运损失应为知晓。 其主张1400元中除了停运损失还有拖车费，无依据，本院不予采纳。 因本案中原告未主张停运损失费用，且根据收条所载内容，该收条系案外人袁国锋出具，所载费用系发生于被告时云召与案外人袁国锋之间，对该收条所载金额本案中不予理涉。 综上，本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。 本案中，肇事车苏Ｅ×××××3小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，因原告车辆损失已超出交强险财产损失赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应在交强险内赔偿原告车辆损失2000元。 对于超出交强险部分的车辆损失、公估费、施救费损失合计44280元，苏Ｅ×××××3小型轿车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司投保了商业三责险50万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告时
摘要
3763常熟市银联网络信息科技有限公司与时云召、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3763号原告：常熟市银联网络信息科技有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1708室。 法定代表人：孙小红，总经理。 委托诉讼代理人：倪洁、高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：时云召，男，1982年8月14日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏……