物权确认纠纷 （2019）粤06民终5439号

本案的争议焦点是刘剑兴的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”3797号案中，刘剑兴作为原告，请求确认登记于人和房产公司名下的案涉土地的国有土地使用权人为刘剑兴并停止对该土地使用权的所有执行措施，人和房产公司作为第三人参加诉讼；而本案是刘剑兴起诉人和房产公司，请求确认案涉土地使用权归刘剑兴所有，人和房产公司协助将该土地使用权办理变更登记到刘剑兴名下。两案的当事人、诉讼请求不同。此外，3797号对于刘剑兴和人和房产公司之间因代缴购地款以及双方内部约定的所谓“借名买地”或挂靠所产生的债权债务关系并未作出处理，而是建议由刘剑兴与人和房产公司自行处理，即刘剑兴于本案中提出将案涉土地使用权变更登记到自己名下的诉请未予审理。故刘剑兴的本次起诉并

本案的争议焦点是刘剑兴的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”3797号案中，刘剑兴作为原告，请求确认登记于人和房产公司名下的案涉土地的国有土地使用权人为刘剑兴并停止对该土地使用权的所有执行措施，人和房产公司作为第三人参加诉讼；而本案是刘剑

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5439号上诉人(原审原告）：刘剑兴，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：刘彬兴，系刘剑兴的弟弟。委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：佛山市高明区人和房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。上诉人刘剑兴因与被上诉人佛山市……