机动车交通事故责任纠纷 （2015）盐民终字第1253号

公民的生命权、健康权及财产权受到损害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。交警部门的事故责任认定符合法律规定，一审法院予以采信。因被告张建中驾驶的车辆在被告平安财保盐城支公司投保了机动车责任强制险，事故发生在保险期限内，被告张建中在此事故中承担主要责任，故本案原告因陈学林死亡造成的合理损失应由被告平安财保盐城支公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任。2、被告平安财保盐城支公司辩解其仅承担抢救费用，其他损失由原告向被告张建中接主张，被告保险公司不承担赔偿责任。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对被告保险公司的该辩解意见无法律依据，一审法院不予采信。3、被告平安财保盐城支公司辩解本次诉讼因被告张建中无证驾驶所致，保险公司依法不应当承担赔偿责任，故保险公司不应该承担诉讼费。一审法院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由

公民的生命权、健康权及财产权受到损害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。交警部门的事故责任认定符合法律规定，一审法院予以采信。因被告张建中驾驶的车辆在被告平安财保盐城支公司投保了机动车责任强制险，事故发生在保险期限内，被告张建中在此事故中承担主要责任，故本案原告因陈学林死亡造成的合理损失应由被告平安财保盐城支公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任。2、被告平安财保盐城支公司辩解其仅承担抢救费用，其他损失由原告向被告张建中接主张，被告保险公司不承担赔偿责任。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第1253号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人沃军，该公司总经理。委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙玉英，农民。被上诉人（原审原告）陆益平，农民。被上诉人（原审原告）陈明，农民。上述三被上诉人共同委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。原审被告张建中，射阳盐场职工。上诉人……