财产损害赔偿纠纷 （2019）冀09民终3635号

化肥质量对于本案待证事实没有意义为由，适用《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第120条的规定，是对案件事实的错误认识和对法律规定的错误适用。上诉人出于不浪费司法资源、降低诉讼成本考虑，将质量鉴定和因果关系鉴定分步进行，待质量鉴定结论作出后，明确了质量瑕疵的种类及程度后，再进行化肥质量与小麦绝收之间的因果关系鉴定，这种做法符合客观实际，也符合法律规定。依法应当准许。原审法院未准许鉴定属于适用法律错误，导致未能查明案件事实。青县盛大农资经销处辩称，一、一审判决认定事实清楚。1、上诉人虽然购买过答辩人销售的金尿素化肥，但是否导致了上诉人种植的小麦死亡及损害事实是否发生证据不足。上诉人对现场情况并没有及时聘请公证机关或者有关农业行政部门对损害程度、种植亩数等进行必要的证据保全，时过境迁导致损害赔偿所依据的基本事实无法确认。2、上诉人在一审中虽然提出对化肥进行鉴定，但并没有提供用以鉴定的检材，而且即使上诉人能够提供检材，因不仅是单方提供，更重要的是上诉人诉讼时与其主张的2017年3月小麦受损相隔近两年时间，各项指标应当出现非法损益，影响了鉴定结果的客观性。3、更重要的是所使用答辩人

化肥质量对于本案待证事实没有意义为由，适用《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第120条的规定，是对案件事实的错误认识和对法律规定的错误适用。上诉人出于不浪费司法资源、降低诉讼成本考虑，将质量鉴定和因果关系鉴定分步进行，待质量鉴定结论作出后，明确了质量瑕疵的种类及程度后，再进行化肥质量与小麦绝收之间的因果关系鉴定，这种做法符合客观实际，也符合法律规定。依法应当准许。原审法院未准许鉴定属于适用法律错误，导致未能查明案件事实。青县盛大农资经销处辩称，一、一审判决认定事实清楚。1、上诉人虽然购买过答辩人销售的金尿素化肥，但是否导致了上诉人种植的小麦死亡及损害事实是否发生证据不足。上诉人对

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3635号上诉人（原审原告）：康杰，男，1978年7月5日生，汉族，现无固定住所，户籍所在地：河北省青县。委托诉讼代理人：刘跃先，沧州市法律援助中心律师指派律师。被上诉人（原审被告）：青县盛大农资经销处。地址：青县批发市场西门对过。注册号：130922600114785。经营者：李天习，男，1972年8月15日生，汉族，住青县。上诉人……