土地承包经营权纠纷 （2015）鸡民终字第9号

原告杨斯淇于2013年3月11日将被告王家村村民委员会诉至本院，要求给付转包给鸡西市鑫龙贸易有限公司1.95亩土地的转包费，本院于2013年8月24日作出（2013）滴民初字第165号民事判决，支持了原告杨斯淇的诉讼请求。现原告杨斯淇于2013年10月8日又将被告王家村村委会、鑫龙公司诉至本院，要求返还承包地1.95亩。原告杨斯淇要求被告王家村村委会、鑫龙公司返还承包地1.95亩的事实和理由与（2013）滴民初字第165号案件中的事实和理由部分相同，虽然本案与（2013）滴民初字第165号案件的诉讼请求不同，但原告杨斯淇本次起诉要求返还1.95亩承包地的行为，违反了民事诉讼一事不再理原则。原告杨斯淇在（2013）滴民初字第165号案件中已要求被告王家村村委会给付5年（2012年-2017年）转包费的行为，视为对被告王家村村委会转包行为的追认、认可，原告杨斯淇不应当再次诉至本院要求返还承包地1.95亩。原告杨斯淇不能既要求给付转包费又要求返还承包地1.95亩，故对原告杨斯淇的诉讼请求，本院不予支持。依据《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第

原告杨斯淇于2013年3月11日将被告王家村村民委员会诉至本院，要求给付转包给鸡西市鑫龙贸易有限公司1.95亩土地的转包费，本院于2013年8月24日作出（2013）滴民初字第165号民事判决，支持了原告杨斯淇的诉讼请求。现原告杨斯淇于2013年10月8日又将被告王家村村委会、鑫龙公司诉至本院，要求返还承包地1.95亩。原告杨斯淇要求被告王家村村委会、鑫龙公司返还承包地1.95亩的事实和理由与（2013）滴民初字第165号案件中的事实和理由部分相同，虽然本案与（2013）滴民初字第165号案件的诉讼请求不同，但原告杨斯淇本次起诉要求返还1.95亩承包地的行为，违反了民事诉讼一事不再理原则。原告

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第9号上诉人（原审原告）杨斯淇（曾用名杨金龙），男，26岁。委托代理人高秀艳，律师。委托代理人蔡林海，律师。被上诉人（原审被告）滴道区滴道河乡王家村村民委员会。负责人曲学仁，该村主任。委托代理人吴士全，该村支书。被上诉人（原审被告）黑龙江省鑫龙农业科技有限公司（以下简称鑫龙公司）。法定代表人陈洪玉，该公司经理。上诉人杨斯淇因土地承包经……